Государство для человека или человек для государства? Что думают студенты вузов?

На заседании дискуссионного клуба при Центре «Наследие» имени Питирима Сорокина на тему «Государство для человека или человек для государства?» порассуждали студенты Сыктывкарского лесного института и СГУ им. Питирима Сорокина. Дискуссия выдалась активная и жаркая, с интересными вопросами от экспертов и зрительного зала. Внутри диспута то и дело возникали локальные дискуссии, поскольку по каждому вопросу обе команды были готовы твердо отстаивать свою позицию.

Команда Сыктывкарского лесного института в составе студентов Даниила Лыткина и Марии Золотухиной отстаивали тезис «Государство для человека». Студенты рассмотрели понятие государства, его функции и обязанности, обращались к истории и конституции Российской Федерации.

По мнению ребят, одной из главных задач государства является обеспечение безопасности своих граждан. Государство создает правоохранительные органы, чтобы предотвращать преступность и защищать людей от насилия и угроз. Законы и правила, установленные государством, помогают поддерживать порядок и обеспечивать справедливость в обществе.

Государство также отвечает за обеспечение социального благополучия своих граждан. Оно создает систему образования, здравоохранения и социальной защиты, чтобы люди имели доступ к основным услугам и возможностям для развития. Государство также заботится о защите прав трудящихся и создании равных возможностей для всех.

Студенты СГУ им. П. Сорокина Роман Балинский и Глеб Булгаков отстаивали позицию «Человек для государства». Ребята в своем выступлении рассматривали идеальное государство по Платону, затронули тему коллективного государства, социальный дарвинизм, обсудили социологию революции Питирима Сорокина.

Судья, директор Центра «Наследие» имени П. Сорокина Ольга Кузиванова отметила, что диспут получился очень насыщенным, ребята показали свой кругозор, делали экскурс и в историю, и приводили примеры из современности, охватили широкую географию и с блеском отвечали на непростые вопросы.

Доцент кафедры государственного и муниципального управления КРАГСиУ Анна Чарина восхитилась тем, как команды владели темой, верили в свою позицию, выступления были мощные, интеллектуальные, ребята держались уверенно, с достоинством и несмотря на серьезность темы находили возможность вставить шутки и разрядить обстановку.